Một số người cho rằng nhận định này phản ánh chính xác tình hình thực tế của ngành; tuy nhiên, những người khác tin rằng việc phân loại hầu hết các doanh nghiệp vào danh mục "không{0}}tiêu chuẩn" không phù hợp với dữ liệu và sự kiện thực tế, đồng thời cũng sẽ gây tổn hại đến lợi ích của những doanh nghiệp thực sự sản xuất ra sản phẩm-chất lượng cao. Cả hai quan điểm đều có giá trị, nhưng có một vấn đề cần được làm rõ: Hiện tại, không có tổ chức chính thức hoặc hiệp hội ngành nào có thể đưa ra báo cáo chính xác để chứng minh có bao nhiêu doanh nghiệp sản xuất cáp ở Trung Quốc đã từng sản xuất các sản phẩm không đạt tiêu chuẩn.
Do đó, 30% không thể được sử dụng làm dữ liệu thống kê và việc dán nhãn trực tiếp cho một địa điểm hoặc ngành nhất định là không phù hợp. Tuyên bố “Tất cả sản phẩm đều từ hồ bông” cũng không công bằng. Sự tồn tại của-các doanh nghiệp không tuân thủ trong một lĩnh vực nhất định không có nghĩa là tất cả các doanh nghiệp trong lĩnh vực đó đều sản xuất các sản phẩm có vấn đề. Ngành công nghiệp cáp ở tỉnh Quảng Đông có quy mô lớn và có số lượng doanh nghiệp lớn, bao gồm cả các doanh nghiệp chế biến quy mô nhỏ{5}}và các công ty lớn tuân thủ nghiêm ngặt các tiêu chuẩn quốc gia về sản xuất và chấp nhận sự giám sát, xem xét của các cơ quan quản lý. Việc mở rộng các vấn đề riêng lẻ ra toàn khu vực để giải quyết sẽ không giải quyết được vấn đề chất lượng và còn ảnh hưởng đến những doanh nghiệp tuân thủ quy định. Tuy nhiên, dữ liệu không dựa trên và không thể hiện rằng không có mối lo ngại nào đằng sau nó.
"Thông báo về việc đăng bài-Kết quả lấy mẫu giám sát phê duyệt của người có giấy phép sản xuất sản phẩm công nghiệp năm 2025" do tỉnh Quảng Đông ban hành đã đề cập rằng kết quả thử nghiệm của bốn loại sản phẩm dây và cáp đã bị loại. Kết luận này không chứng minh rằng tất cả các doanh nghiệp trong toàn ngành đều có vấn đề, nhưng nó có thể chỉ ra rằng các doanh nghiệp được chứng nhận vẫn còn một số vấn đề cần giải quyết trong quản lý sản xuất, kiểm soát nguyên liệu và kiểm tra chất lượng.
Điều khiến thị trường lo lắng là không chỉ một số sản phẩm lỗi được tìm thấy trong một lô nhất định mà tại sao một số sản phẩm dây và cáp không đạt tiêu chuẩn vẫn có thể tìm được người mua. Khi người tiêu dùng tìm kiếm dây và cáp trên các nền tảng thương mại điện tử-, họ sẽ thấy rằng giá của nhiều sản phẩm thấp hơn nhiều so với giá thông thường. Một số dây trang trí trong nhà được bán cả trăm mét, giá thấp đến mức không thể chấp nhận được. Có vấn đề về chi phí đối với vật liệu đồng, vật liệu cách điện, nhân công và hậu cần. Khi giá bán gần bằng hoặc thấp hơn giá xuất xưởng của các doanh nghiệp thông thường thì sản phẩm này thực chất đã bị lược bỏ những gì? Câu trả lời là-rõ ràng. Một số sản phẩm có ít vật liệu dẫn điện hơn, một số vật liệu không đáp ứng yêu cầu, một số chiều dài được đánh dấu không khớp với chiều dài thực tế và thậm chí một số liên kết thử nghiệm không phát huy hết vai trò của chúng. Mặc dù có vẻ rẻ nhưng nó có thể gây ra các vấn đề như sinh nhiệt quá mức, đoản mạch và cháy khi sử dụng. Sau một vụ tai nạn, người tiêu dùng nói chung không thể chỉ dựa vào bề ngoài để xác định trách nhiệm và họ không thể bồi thường thiệt hại.
Sự tồn tại của những-sản phẩm phi tiêu chuẩn không phải chỉ do sự có mặt của các doanh nghiệp sản xuất mà vì nó luôn có chỗ đứng trên thị trường. Các yếu tố như việc theo đuổi giá thấp trong các dự án kỹ thuật, việc giảm lợi nhuận thông qua hợp đồng phụ từng lớp{2}}từng{3}}, bên mua chỉ xem xét chi phí mà không quan tâm đến chất lượng và sự bất cẩn trong việc nghiệm thu tại hiện trường-, tất cả sẽ khiến doanh nghiệp rơi vào tình huống phải thương lượng giá trước rồi mới đưa ra quyết định. Một số dự án đấu thầu lấy giá thấp nhất làm tiêu chí đánh giá duy nhất. Các doanh nghiệp thông thường sẽ mua nguyên liệu thô theo tiêu chuẩn ngành và tiến hành kiểm tra, đồng thời sẽ chịu trách nhiệm sau khi có vấn đề phát sinh.
Vì vậy, báo giá của họ không thể so sánh với báo giá của các doanh nghiệp phạm pháp. Như vậy, các doanh nghiệp tuân thủ đang ở thế bất lợi. Không được phép giảm ngẫu nhiên lượng vật liệu đồng, không được sử dụng vật liệu thông thường làm vật liệu-cao cấp, không được bỏ sót các liên kết thử nghiệm và nhất định không được chuyển mọi rủi ro cho bên tiếp theo. Nếu đối thủ cạnh tranh dùng giá thấp để giật đơn hàng thì doanh nghiệp sẽ phải đối mặt với áp lực thực tế: nếu tiếp tục tuân thủ tiêu chuẩn của mình thì đơn hàng sẽ giảm; đồng thời chạy theo xu hướng hạ giá có thể dẫn đến chất lượng sản phẩm bị suy giảm. Tình trạng nguy hiểm nhất không phải là trên thị trường có một số xưởng nhỏ hoạt động trái phép mà là một số doanh nghiệp trước đây hoạt động hợp pháp cũng bắt đầu dao động.
Vì người khác đã hạ thấp tiêu chuẩn của mình nên người ta cũng không thể tránh khỏi việc hạ thấp tiêu chuẩn của chính mình; Vì trọng tâm của khách hàng là giá cả nên việc đầu tư vào chất lượng được coi là một khoản chi phí không cần thiết. Nếu sự thay đổi này tiếp tục mở rộng, lợi nhuận của ngành sẽ ngày càng thấp hơn.
Vì vậy, cuộc tranh luận về việc liệu “30% có chính xác hay không” là vô nghĩa. Sẽ tốt hơn nếu trước tiên giải quyết ba vấn đề sau.
Đầu tiên, định nghĩa về-sản phẩm không đạt tiêu chuẩn và dữ liệu thống kê phải rõ ràng hơn. Hành vi sản xuất của các doanh nghiệp không nhất quán, hàng hóa sản xuất ra không đáp ứng yêu cầu của hợp đồng hoặc chưa được chứng nhận, nguyên liệu sử dụng không đủ tiêu chuẩn và không phải tất cả đều khác nhau. Người ta không thể sử dụng cùng một tỷ lệ mơ hồ để tóm tắt tất cả các tình huống. Nếu cơ quan quản lý và hiệp hội ngành nghề có thể liên tục đưa ra kết quả mẫu, thông tin xử phạt, tình huống khắc phục của doanh nghiệp thì sự bất ổn của thị trường sẽ giảm đi đáng kể, phán đoán của doanh nghiệp sẽ có cơ sở hơn. Thứ hai, đấu thầu và đấu thầu không nên chỉ được đánh giá dựa trên mức giá thấp nhất. Cáp là thiết bị quan trọng liên quan đến an toàn cá nhân, do đó, thành phần nguyên liệu thô, báo cáo kiểm tra, lịch sử cung cấp và-các nghĩa vụ dịch vụ sau bán hàng của cáp đều phải được đưa vào đánh giá.
Đối với những báo giá thấp hơn đáng kể so với chi phí hợp lý, cần đưa ra lời giải thích và không chỉ đơn giản coi mức giá thấp là khả năng. Thứ ba, việc giám sát nên bao gồm cả khía cạnh trực tuyến và ngoại tuyến. Cáp phi tiêu chuẩn không{2}}chỉ xuất hiện trong các xưởng nhỏ mà còn hiện diện trong thương mại điện tử, kênh bán hàng ở chợ bán buôn và chuỗi cung ứng kỹ thuật. Các nền tảng nên xem xét nghiêm ngặt trình độ chuyên môn của người bán, chứng nhận sản phẩm và nội dung quảng cáo và người mua không nên đợi cho đến khi xảy ra tai nạn mới xác minh nguồn gốc của sản phẩm. Đối với người tiêu dùng, khi lựa chọn dây và cáp không nên chỉ dựa vào giá cả mà quyết định. Họ nên xác minh tên, thông số kỹ thuật, độ dài, tiêu chuẩn mà nó tuân thủ, trình độ chuyên môn của doanh nghiệp sản xuất và giấy chứng nhận hợp quy, v.v. Khi giá rất thấp, tốt nhất bạn nên tự hỏi: Làm thế nào nó được cứu?
Nhiều doanh nghiệp trong ngành cáp bắt đầu với quy trình xử lý-ngưỡng thấp và không có nghĩa là tất cả các doanh nghiệp đều phải dựa vào các sản phẩm không- đạt tiêu chuẩn để tồn tại. Sự thay đổi trong ngành không chỉ đạt được bằng cách dán nhãn lên một lĩnh vực nhất định mà còn đòi hỏi những người bất hợp pháp phải chịu trách nhiệm cao hơn và các doanh nghiệp-tuân thủ pháp luật không bị mất cơ hội kinh doanh do thực hiện các tiêu chuẩn. Dù không thể xác định 30% có chính xác hay không nhưng nó đã gửi tín hiệu đến thị trường: Nếu những người tuân thủ quy định lâu ngày không nhận được lợi ích thì cuộc cạnh tranh về giá thấp-sẽ tiếp tục. Điều đáng để chúng ta quan tâm không phải là liệu dữ liệu này cuối cùng sẽ chiếm bao nhiêu phần trăm, mà là liệu vấn đề có ít hơn sau lần lấy mẫu tiếp theo hay không và liệu có nhiều doanh nghiệp đủ tiêu chuẩn hơn hay không.
